CanCanってどうよ？ 301: 名前：ﾃﾞﾘﾏﾙ投稿日：2003/07/20(日) 04:43 ファンタジアのほうがマシ？そんなこと無いわ。従業員の方ですか 302: 名前：ii投稿日：2003/07/20(日) 08:59 チリチリ氏wrote 「受付は言葉じゃなく姿勢態度でしょう 客が見てないからって○○はマズイでしょう 風俗店で初めて見たよ」 ○○って気になるなあ・・・・・ 303: 名前：南インターの貴公子投稿日：2003/07/20(日) 09:29 俺は店のもんでもないが、ＣＡＮは姫の質がええわ！何がいいか言うと 店員さんの対応もしっかりしているしね。不満な点は、待ち時間の永い 時かな？もうちょいそのてんを改善してくれたら満点や！ 304: 名前：名無し投稿日：2003/07/20(日) 16:08 >>299 料金表だけを見てるとたしかにファンタジアの方がマシですね。 あっちはホテル代込みだし…　なので行くのを躊躇しています。 女の子の質によると思いますけど。こればかりは客の好みもあるしね。 305: 名前：hiro投稿日：2003/07/20(日) 18:09 この店可愛い子ばかりて聞くけどﾅｲｽﾎﾟにリ奈て子が顔出しで載ってたよ！でもぜんぜん綺麗じゃないね！ 306: 名前：ＪＣ投稿日：2003/07/20(日) 18:19 私なんかは自営業なもんで接客やお客さんの対応でその店のカラーを 見てしまうんですよ。従業員の質の良さなどを見ると経営者の教育が 行き届いてるんじゃないですか？サービス業はお客さまあってのもんでか らね。 307: 名前：名無し投稿日：2003/07/20(日) 22:59 ホテル代はいくらぐらいでしたか？ＨＰによると２０００円〜　と書いてあるけど実際にはどうなのかと 308: 名前：結局投稿日：2003/07/20(日) 23:14 ホテル代で＋5000円くらいかかるし高い・・・ それやったらその5000円分長いコースで入りたいし・・・ 微妙だよなー 309: 名前：何極投稿日：2003/07/20(日) 23:20 >>308 そう考えると高いよなあ。しかも南インターのホテルって高いところ多いし。 すくなくとも夜は行けないよな。金持ってる奴しか行けないよな。 金ない奴は来るなと言うことなのかな？ 310: 名前：そうそう投稿日：2003/07/20(日) 23:34 >>309 南インターんとこ高いねん！あと、休前日の夜とかすぐ満室なるし・・・ 貧乏サラリーマンの俺にはきついっす。 ホテヘルってこんなもんなんかなー。 あと友達がメールで料金の事とか問い合わせしたら無視されたらしい・・・ なんかやたら従業員の教育がなってる！とか書いてあるけどみんなそんな 従業員の事気になるものなの？ 俺は女の子の方が気になるけど・・・ 311: 名前：名無し投稿日：2003/07/21(月) 00:54 高いなぁー。９０分で１９０００＋５０００円、入会金と本指名を合わせて３０００円、合計２７０００円。　高すぎる…まぁ、考えようによっては一般のヘルスと大差無いと思うけど。 南インターのホテルで、もしもしピエロのタイムサービスでうまく部屋があいてたら４時間で３０００円だったかなぁ？　でも満室になってしまう。 >>310 大阪のホテヘルは違いますよ。かなり割安になってるはず。 初めて行く店だから従業員の態度が悪かったりすると不安になるでしょ？ もしかしたらボッタクリかも…　とか。 高級ソープ店は従業員の教育が徹底されています。５万円以上出すんですから、迎えられるのも送られるのも気持ちよく行かないとね。 312: 名前：確かに高い投稿日：2003/07/21(月) 04:14 この店は提携してるラブホとかないのか？ 313: 名前：ＪＣ投稿日：2003/07/21(月) 05:05 無いです。全ホテルが満室になればアウトですね。 314: 名前：メチャ高い投稿日：2003/07/21(月) 05:07 >>312 ホテルと提携すると、売春法にひっかかるらしい。 もうやってるのにな♪ 315: 名前：奈良県警投稿日：2003/07/21(月) 05:32 ＞＞３１４ 詳しいね。 316: 名前：んじゃ投稿日：2003/07/21(月) 12:02 ファンタジアのホテル代込みって違法？！ 317: 名前：?投稿日：2003/07/21(月) 12:14 ↑僕たちが払うか、先に店に渡して店がホテルに払うかだけだから違うんじゃない 318: 名前：ラブホ代投稿日：2003/07/21(月) 14:19 大阪でたまに提携してるラブホが無かったり、満室で他に行かなくちゃいけない時は 現金キャッシュバックしてくれたり近所のラブホの割チヶくれたりするトコあるけど、 やっぱ対抗店の多い激戦区との違いなんやろうなぁ 319: 名前：しかし投稿日：2003/07/21(月) 18:58 オープンして1ヶ月でレス数300超えてるなんて 自作自演以外なにものでもない。 320: 名前：名無し投稿日：2003/07/21(月) 19:21 妬みか？可哀想に。 321: 名前：名無しさん投稿日：2003/07/21(月) 19:39 あからさまな自作自演も鬱陶しいけれど、 何かというとスグ「自作自演だ」とさしたる根拠もなく言ってるのは もっと鬱陶しいね。 そういうのは自分の推理力を自慢してるのかしらんけど。 あるいは、単に物事を斜交いからしか見られない人か... 322: 名前：名無し投稿日：2003/07/21(月) 20:17 >>321の意見に同感。 有名な名言（？）の一つに「うそをうそと見分けない人は（略」というのがある。 323: 名前：第三者投稿日：2003/07/21(月) 21:00 >>319　自作自演でもええやんか。俺らに何の損害もない 同業者なら別やけど、正義感ぶっても仕方ないぞ それとも、お前がその自作自演とやらに引っかかった腹いせか？　核爆 324: 名前：名無しさん投稿日：2003/07/21(月) 21:21 >>322 その続きは？(^^; で、それを引き合いに出したあなたの意図は？ 確証もなく「ウソ」と言い切ることについては？ 325: 名前：ババーン投稿日：2003/07/21(月) 21:33 フジモト テツマサ　東京三菱銀行　に振り込めて何もじゃフジモトテツマサ 出てこんかいボケ 326: 名前：名無し投稿日：2003/07/21(月) 21:48 >>324 存知なかったですか（＾＾；　知ってるものとばかり思っていたのですみません。 ２ちゃんねるの代表・ひろゆき氏がＤＨＣ告訴問題でＮＨＫ（だったかな？）でインタビューを受けた時に 「嘘を嘘と見抜けないと掲示板を使うのは難しい」とコメントしたのですよ。上記の「見分けない」は誤りです。意味合いは同じようなものだと思いますけど… 意図は簡単な事で、嘘に騙されるなということです。 話がそれるかも知れませんが、２ちゃんねるである小学校の児童を殺すという犯行予告をほのめかす書き込みが先日ありました。 書いた人はきっと単なるノリで（嘘を）書いただけかも知れないのに、見た人は本当だと思って通報して結果的に大騒ぎになった。 だから上記の「嘘を嘘と見抜けない」話になるのです。 327: 名前：名無しさん投稿日：2003/07/21(月) 22:33 >>326 そういうことですか。 でも、後半の話は頂けませんね。 うそに踊らされる人のことを言っておられますが（躍らされた方が悪いと）、 その逆のケースもあったわけですから、一概には言えませんよね。 一般的な意味では、「ウソをウソと…」の意見には賛成する（いや、むしろ積極的に同意する）ものですが、 それは、ウソかもしれない、と疑念を持った時にそれを検証できる、 また、疑念を持ったけれど、検証の結果真実であったと明らかに出来る場合は、です。 現実世界では、発言者についてのより多くのデータ（過去の真の出来事など）や、 周りの状況を自分で確認することもできますが、掲示板においては 発言者のことなどほとんど何も分かりません。 周囲の状況も、発言者の状況と、こちらの状況にはほとんど共通部分はありません。 そのような中で、真偽を確認することは不可能です。 疑念を持つことは必要ですが、それを検証しなければ、もし真実の場合に、 疑念を払拭し場合によっては相手に謝罪することをしなければ、 その疑念は単なる疑り深い人に過ぎないのですから。 簡単に騙されない用心深さは大切ですが、 真偽の検証をできない状況では（それを承知の上で？）ウソを流す方に、 真偽の検証がより可能な状況でよりも、責任が多い、と言えるのでは？ 少し長くなりましたが、ちょっと気になることなので。 ウソでなかったことをウソと言い切っていた場合についてはどう思われますか？ 328: 名前：名無し投稿日：2003/07/21(月) 23:38 >>327 大体はあなたの意見通りですね。 ＞真偽の検証をできない状況では（それを承知の上で？）ウソを流す方に、 ＞真偽の検証がより可能な状況でよりも、責任が多い、と言えるのでは？ ↑いまいち意味がわかりにくいけど 真偽の検証ができない状況においては、嘘を流す側の方が検証が可能な状況よりも責任が重い。　と解釈すればいいのでしょうか？ たしかに真偽の検証が困難な状況なのをわかってて嘘を流したりするのは確信犯なところがあると思います。その点では責任が大きいと思う。 で、>>324にも書いてあった「確証もなく「ウソ」と言い切ることについては？」は敢えて触れないでおきましたが 自分自身の経験談を元にすると、例えば以前よそのスレで真実を書いてるのに「嘘」扱いをされた時。みなさんも一つぐらいは経験あると思います。 嘘扱いをされた、というよりはむしろ、物事を否定されたような感じがしました。 なんでもかんでも物事を否定するのか、と思いましたね。 ですから、>>321に書いてある「あるいは、単に物事を斜交いからしか見られない人か...」に当てはまると僕も思います。 こう書くと、私が「嘘を嘘と…」を引用した意図がいまいちわかりにくくなってくると思いますが 真偽はともかく物事を正しく見据える目がなってない、ということでしょう。 真実と嘘は物事に対して紙一重のようなものですから。 「真実だった場合はどうするか」、「嘘だった場合は…」など。 なんでも嘘だと決めつける人が真実を知った場合、どう思うのかを知りたいですね。 329: 名前：しかし投稿日：2003/07/22(火) 00:07 自作自演しているのに誤魔化すの必死だな。（ｗ 330: 名前：我思う投稿日：2003/07/22(火) 00:58 粘着厨房も必死だな　藁

▲▲ホテヘルトップへ　▲カッ飛び先頭　 　全レスを表示