「男達の怒り」板で大評判！「思うに」が語るスレ
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
588 ) 思うに
[2005/09/16(金) 13:34]
まあ、また「見当はずれなたとえ話」だといわれるのを承知で書くが、
たとえばいまの学校教育はなってないって話があるよな。
その是非はおいておいて、そういう問題を提起した人間に対して、
「お前の子供の成績が悪いのはIQが低いからだ」なんていうのは、
事実かどうかは別にして的を外れているとおもわないか？
お前らが、「今の風俗嬢の倫理観に問題はない」と主張するなら、それを否定はしないけど、
みん
<省略> [全文]
589 ) 思うに
[2005/09/16(金) 13:43]
つまりだ。いままで何か話がかみ合わない感じがしていたけれども、
ようやくわかってきたのだが、
俺は「風俗嬢の倫理観」について語っているのに、お前らはやたらと「俺の風俗観」に論点を持っていきたがりすぎる。
そりゃ人間関係は相互の考え方がかかわりあって成立するもんだから、「俺の風俗観」に問題はまったくないとは言わない。
また、俺が人生をよく生きるために「俺の風俗観」ひいては「人間観」を改善して
<省略> [全文]
590 ) 思うに
[2005/09/16(金) 13:44]
だけど俺が問題にしているのは「風俗嬢の倫理観」に問題はないのか？ってところなんだ。
今までも「だましたほうが悪いに決まってる」という投稿もあったし、これが「俺に共感している」ってことになるかどうかは微妙だけど、
少なくとも部分的には肯定している人もいるんだよ。
はっきりいえるのは「だまされるほうが悪い」なんていうのは、だました側の論理であって、そんな決まり文句に俺は惑わされないぞ、ってことだ
<省略> [全文]
591 ) 思うに
[2005/09/16(金) 13:57]
大きなシステム、たとえば日本の政府に対して、改善を求めてもそんなの変わるわけがない、と考える人は多い。
だけど、本当にそうなのか？あきらめる前に、お前は試してみたのか？と俺は問いたい。
そういうヤツは、シニカルに、斜に構えて「世の中こんなもんさ」って言うだけだろう。
本人はニヒルなつもりなのかもしれんが、俺にはそんなヤツは「負け犬」にしか見えない。
たとえば、社会に対する憤りに対して、新聞
<省略> [全文]
592 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:10]
ちゃんと説明しないとわからない人もいるだろうから、一応解説しておく。
＞喉が渇いている時に自販機見付けて最後のコインを溝蓋の穴に落としてジュースが飲めなかったようなもんだろ。
普通、悔しくて溝蓋外してドブさらいするか諦めるかだろう？
まず、このたとえは「風嬢（もしくは風俗システム）」＝「溝蓋」にたとえているのだろうが、この点がおかしい。
溝蓋に「コインを吸い込んでやろう」という意思はないか
<省略> [全文]
593 ) ↑
[2005/09/16(金) 14:11]
下手な言い訳をダラダラとよく書いたもんだ。ほとんど意味ねえじゃん。
以前に猫舌が同じ台詞を言った時にオマエはどうしたのか思い出してみろよ。もう忘れたのか？もしかして痴呆？
逃げたと思って構わないってことは負け犬ってことでいいんだよな？
素人を知らないから想像ですら答えられないんだろうがよ？風嬢だって人間なんだよ。心が通わないヤツに優しくなんかできるか！
オマエは客以前に男として、いや、人間
<省略> [全文]
594 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:19]
ご存知のように、日本の刑法では「悪事」そのものが裁かれるわけではなく、「悪意」が裁かれることになっている。
たとえば、人を殺しても「殺そう」という明確な殺意の元になされたわけでないなら、それは罪にならないし、逆に相手が死に至らなくても明確な殺意が確認できればそれは罪になる。
「過失致死」でも罪になるじゃねぇかとおもう人がいるかもしれないが、これは「殺意ではないが防ぎようの在る死を防ぐ努力を怠っ
<省略> [全文]
595 ) ↑
[2005/09/16(金) 14:21]
ジュースと溝蓋の例えのほうがアニータの話より的確じゃん。オメエはヤッパリ自己中なバカなんだよ。被害妄想で毒垂れ流す前にテメエを客観的に見直せと前に言われてただろうが。
オマエなんぞ金で相手にしてもらって有難いと風嬢に手を合わせても足りないくらいのショボショボの存在なんだよっ！
チンカスだってチンコがあるから出るってしってるか？
オメエなんか足の指の股のヨゴレ以下なんじゃ。身のほどを知れ！アホ
<省略> [全文]
596 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:23]
＞５９３
俺は猫舌と同じことは言っていないぞ。
猫舌は「逃げます」と宣言して逃げたが、俺は「逃げます」などとは宣言していない。
お前らごとき相手に何で逃げる必要があるんだ？
ただお前らの心までコントロールはできないから、お前らが「逃げた」とおもいたいなら勝手におもっておけや、アホが、と書いたに過ぎんよ。
俺は逃げたわけじゃないから、猫舌みたいに逃げたおすことはしない。いくらでも相手してや
<省略> [全文]
597 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:26]
＞５９３・５９６
上に書いたとおり、俺は俺個人の問題は議論するつもりはない。
何と書いてもいいが、俺は相手にしないから。
もうちょっと人の心を打つことは書けないのか？
罵声しか人の心を動かす言葉を知らないというのは、哀れだぞ。
＞ジュースと溝蓋の例えのほうがアニータの話より的確じゃん。
だとおもうんなら納得できる理由を書けばいいだろ？
ようは、「風嬢」＝「溝蓋」って考えてるわけか？<
<省略> [全文]
598 ) ↑
[2005/09/16(金) 14:31]
法律の話と素人との恋愛話とどっちが風俗掲示板にふさわしいかもわからんのか？
マッタク哀れなオッサンやで。
言い訳ばっかの嫌われ人生やったんやろうねぇ。
店と嬢のレベルがどうたらいうまえに自分のレベルを評価してみぃ。
カネが無かったらなんもできんのやろ？
カネが無かったら誰も相手してくれへんのやろ？
バレバレなんよ。
そんな奴が偉そうにすなや。
599 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:32]
わかったよ。お前らがそこまで食い下がるなら答えてやる。
・俺は素人と付き合ったことはある。
・今風嬢と付き合っているのは妄想ではなく事実だ。
これで満足か？
いっとくが、これはサービスだぞ。これくらいなら、まあいっても支障ないだろうから。
これ以上細かい質問は以降無視するからな。
600 ) さぁ〜
[2005/09/16(金) 14:35]
600だぁ〜
601 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:35]
＞５９８
頭の悪いお前にもわかるように説明してやるが、俺は法律の話など書いていない。
法倫理の話を書いたのだ。
前も言ったように、法倫理の原点は一般的な倫理観だ。
あくまで倫理の一基準として、現行の刑法を持ち出したに過ぎん。
もしお前がこれを超える倫理観をもっているというなら、それを展開してもらっていっこうに構わない。
俺が何度も言っているのに、俺個人の資質にしつこくこだわっているが、
<省略> [全文]
602 ) ↑
[2005/09/16(金) 14:36]
答えられんということは逃げてんのと一緒や。
素人と恋愛できひん時点で負け犬やんか。
そりゃ話が食い違ってピンとこんはずや。
アンタの知らん話されてるんやもんな？
知らんもんは答えようがないわな。
603 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:43]
＞店と嬢のレベルがどうたらいうまえに自分のレベルを評価してみぃ。
これが負け犬思考の典型だろう。
こいつは、店で惨めな目にあったらまず「自分が何か悪いことをしたのではないか」と考える小心者なわけだ。
604 ) 思うに
[2005/09/16(金) 14:44]
＞カネが無かったら誰も相手してくれへんのやろ？
そんなこともないやろ。
この板の人たちは金払っているわけでもないのに相手してくれてるしな。
別に無視してもいいはずなんだが、なんでやろうな？
605 ) ♀
[2005/09/16(金) 15:14]
アンタ、恋愛経験ほとんどなくて女の子がどんなもんかとか全く分かってないでしょ。社会経験もないでしょ。世の中にはアンタのような何につけてもピントが大ハズレしてるヤツもいるんだよって力説したいんでしょ？
606 ) 思うに
[2005/09/16(金) 15:39]
なんだ？上のネカマは？
607 ) ↑
[2005/09/16(金) 15:40]
素人に相手にされず風俗に文句を言うのは自分の資質を誤魔化して責任転嫁しているに過ぎない。
このスレで相手なんかにされてないじゃないか。バカにされてる事すら相手にされてると思いこみたいほど寂しいんだな。益々哀れナリね。

それから読解力ないみたいだけど、金を払わないと相手にされないのは女の話だと思われますよ。
608 ) 思うに
[2005/09/16(金) 15:46]
あのなぁ、人の書いたことを無視して勝手に書くなよ？
俺が素人に相手にされないから風俗に矛先を向けているような、わけのわからん憶測を書くんじゃない。
＞それから読解力ないみたいだけど、金を払わないと相手にされないのは女の話だと思われますよ。
おまえな、その上で「相手にされてるんじゃなくてバカにされている」って書いていて、矛盾してるとおもわんか？
頭悪いねんからいちいち馬鹿なこと書くなよな？<
<省略> [全文]
609 ) ♀
[2005/09/16(金) 15:47]
ネカマちゃいますけど？
610 ) 思うに
[2005/09/16(金) 15:50]
自画自賛のようにとられると困るので今まで書かなかったが、「バカにしてるだけ」とか「からかってるだけ」なんて、自分を一段高い位置においておきたいためだけのいいわけだろうが。
本当にバカにしている人間なら俺は相手にしない。いままで相手にしてきた「嵐」どもにしたって、俺は書いている内容はバカにしているけど、人間そのものをバカにしていたわけではない。
結局、文章だけしか存在しない掲示板なんだから、面白
<省略> [全文]
611 ) ↑
[2005/09/16(金) 15:57]
で
今まで何人くらい素人さんとお付き合いなさったの？
やっぱりキモいと門前払いで経験無しなの？
憶測と言うなら答えてみたら？
612 ) ↑
[2005/09/16(金) 16:02]
だって誰が見てもオマエはバカなんだからしかたないだろ？
今までオマエの意見に賛同する奴がいたか？いないだろ。
オマエは人をバカにする資格なんかないよ。
だって一番バカなんだから。下に見ようとしてるんじゃないよ。下にしか見ることができないんだ。
残念だねぇ。
613 ) 俺だよ
[2005/09/16(金) 16:21]
まぁまぁ
たぶんプロファイラー氏の診断はほぼ合ってるんでしょう。
憶測でものを言うなという割には反論がないからねぇ。
俺はリアルの資質は大いに関係あると思うよ。
例えばエリート
鼻持ちならん奴だが彼の言っているプロフが本当ならあんな考え方になっても不思議ではない。何が言いたいのかは分からないけどね。

今までに女と対等に付き合った事があるのなら、女の気まぐれやその場の盛り上がりによる
<省略> [全文]
614 ) 思うに
[2005/09/16(金) 16:51]
＞たぶんプロファイラー氏の診断はほぼ合ってるんでしょう。
＞憶測でものを言うなという割には反論がないからねぇ。
お前は多少はましかとおもっていたが（もしや、以前の「俺だよ」とは別人なのか？）、そこまでアホだったのか？
反論しなけりゃ全部認めたことになるのか？
じゃあ反論してやるよ。プロファイラーの診断は１００％外れているぞ。
これでもう「プロファイラーの指摘はどうのこうの」などという不毛
<省略> [全文]
615 ) 思うに
[2005/09/16(金) 16:54]
人の書いた文字も読めない文盲者は相手するつもりはないけど、念のため。
＞今まで何人くらい素人さんとお付き合いなさったの？
それ以上細かい質問には解答しないと書いたのは読めなかったのか？
＞やっぱりキモいと門前払いで経験無しなの？
＞憶測と言うなら答えてみたら？
俺は素人経験があると書いているのに、なんでそういうことを書くの？
人が書いてもまともに読まないようなやつに、これ以上答えてやる
<省略> [全文]
616 ) ↑
[2005/09/16(金) 16:58]
そうそう
金なんか払わなくてもその場限りの後腐れなしの女だっていてるよ。なぜそんな女を見つけようしないのか？それはできないから。所詮カネでしかきっかけを作れないオタなんだろ？自信があれば５０のオッサンでも女子校生を口説いてモノにできる時代に何言ってんの？ってカンジだよな。
617 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:01]
なんか、俺の書いた内容をろくに読んでいないバカどもが多いので、もう一度書くけど、
俺は俺のリアルのことなんか推理してくれともなんともお願いしていないから、相手にしないよ。
仮に答えてもお前らは面白いように内容を歪曲していい加減なことを書くしか能のない低脳者が多いし、事実の証明もできないから意味がないし。
何度同じことを言わせるんだ？
618 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:02]
＞６１６
お前のレスを見る前に書いたことだが、
＞仮に答えてもお前らは面白いように内容を歪曲していい加減なことを書くしか能のない低脳者
お前のことだから。
619 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:06]
お前、バカだろ？
＞金なんか払わなくてもその場限りの後腐れなしの女だっていてるよ。
金払ってない自由恋愛なら詐欺といわんわ。バカか？
＞なぜそんな女を見つけようしないのか？
俺は金を取ってそういうことをする風俗嬢について述べているのであって、そのような話は議論の範疇外だ。
そもそも、ここは風俗板だろ？なんで自由恋愛の話を持ち出すんだ？
風俗の現状とそれに対する意見以外のことを投稿するな
<省略> [全文]
620 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:10]
＞６１１・６１２・６１６
おい、お前らは以前の嵐とは別の連中か？
それとも、一度やられて復習にでも来たか？
いずれにしても情けない連中だな。
621 ) 俺だよ
[2005/09/16(金) 17:15]
あのぉ、お言葉を返すようですが、アンタのは理論じゃないよ。基礎からキチンと構築されて無ければ理論とは呼べない。
屁理屈を寄せ集めこねくりまわしただけのハナクソの塊みたいなもんだよ。
仮にそれが理論だとしても一方通行の単なる我が儘にすぎない。
避難するのであれば相手の視線で己を見てみろ。恋愛経験が乏しいからできないだろう？

アンタに反論するやつらはどうして思うにという人間が風俗というもの
<省略> [全文]
622 ) 俺だよ
[2005/09/16(金) 17:30]
そろそろ気が付けよ。
アンタの理論とやらにマジで反論してる奴なんてほとんどいないってことにさ。
みんなアンタの歪んだ考え方の原因を暴きたいだけなんだ。
モテないキモオタオヤジだから当たり前だと言いたいだけさ。
認めてやれよ。
キモがられて
嫌われて
相手にされず
ずっと寂しかったことを。

アンタが孤高を気取らずに自分をさらけ出せば、皆も納得し見方する者も現れよう。
張り子の
<省略> [全文]
623 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:41]
で、もてないキモオタオヤジなら騙してもいいって言うのか？
騙されて当然って言いたいのか？
それは俺が何度も書いてきたことだが、そんなのは理論じゃない。
俺がちゃんと筋道だてて説明してきただろう。
自分が理解できない、または自分に受け入れられない考えだからといって、
それが「理論の体をなしていない」とか「屁理屈だ」とか言うのは、
低脳者の論理だろう？
624 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:43]
お前の書き口は、まるで１週間尋問で憔悴しきった容疑者に対して、追い込みをかける刑事のようだな。
結局、お前は自分より弱い立場の人間にしかそういう強い物言いはできない人間なんだろうな。
だから、８９３がバックにいる風俗には、怖くて逆らえないんだ。
お前は俺の文章の行間から俺という人間を垣間見ているつもりのようだけど、
俺も同じようにお前という人間を垣間見てるってことを忘れるなよ？
625 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:47]
大体、残念なことだが俺の意見に対するまともな反論というものにはお目にかかったことがない。
ほとんどが、俺個人の人格を勝手に憶測し、勝手に卑下しているだけの、低級な投稿だ。
お前の投稿も、最初は見るものが若干はある様に見えたが、最後の投稿で化けの皮がはげたな。
「からかって面白がっている」にしては、アツくなっているのはお前じゃないか？
626 ) 思うに
[2005/09/16(金) 17:51]
だいたい、何を２枚目気取ってんだか知らないけど、本当の２枚目はこんな時間にこんなところに書き込みなんてしてないよ。
女の子と遊ぶのに忙しいだろうからな。
「俺だよ」も、その暇さから見たらどうせ今付き合っている女もいねーんだろ？
よくも人のことをキモオタだの何だのいえたもんだよな。
おれにいわせりゃ、こんなところに出入りしてるヤツはみんなキモオタだよ。
627 ) 思うに
[2005/09/16(金) 18:06]
まあ、別に俺とまともに語り合えるヤツがいなくても、俺は絶望はしないよ。
ここは「思うにが語るすれ」だから、俺は語り続けるだけさ。真実を。
628 ) elite
[2005/09/16(金) 18:11]
風俗の女の子に遊ばれたダマされたとか言って男のくせにいつまでネチネチ言ってるの？確かに京風情では人の幸せ話や肯定的内容をやたら否定したがる心の狭い方もいらっしゃるのは事実だが。
629 ) ↑
[2005/09/16(金) 18:12]
俺だよさん
そこまで本当のこと書いちゃダメですよ。
半狂乱になってるじゃないですか。
まあゴタクも聞き飽きましたし良い潮時かもしれませんね。

思うにさん
キモオタオヤジはバカにされても仕方ないと思いますよ。
楽しめない人は遊ばないことです。
いいじゃないですか。
何が悪いんじゃあ！と居直った方がカッコイイですよ。
キモオタオヤジの星になってくださいよ。見栄はみっともないだけで
<省略> [全文]
630 ) 思うに
[2005/09/16(金) 18:20]
別にキモオタオヤジといわれたことを否定も肯定もしてないし、
キモオタとおもいたければおもってもよい。
男に思われても、痛くも痒くもなし。
女にも思われてるジャン、って男に言われても説得力ないし。
否定してるわけじゃなくて、そんな不毛なことをいってもしょうがないっていってるだけ。
俺を「キモオタ」と思ったほうが話がしやすいという向きは、
別にそう思って投稿していただいて結構。
ただ、人
<省略> [全文]
631 ) 思うに
[2005/09/16(金) 18:22]
＞６２８
前にも答えたと思うが、「俺が納得できるまで」。
誰一人として、俺を納得させてくれた人はいない。
「諦めがつくまで」ではないから、いくら諦めろ〜、諦めろ〜って言われても、
俺には負け犬の論理にしか見えない。
632 ) 思うに
[2005/09/16(金) 18:25]
＞キモオタオヤジはバカにされても仕方ないと思いますよ。
なんで？
＞楽しめない人は遊ばないことです。
あのな、俺が風俗で一度も楽しい思いしたことないなんて書いたか？
お前はバカだろ？
９割以上は楽しい思い出なんだよ、ボケが。
風俗を愛してるんだよ。俺だってな。
何か勘違いしてないか？
俺がいつ風俗を全否定したんだ？
あと、「風俗を利用すること」＝「遊ぶ」って言うのには、俺は納得し
<省略> [全文]
633 ) 俺だよ
[2005/09/16(金) 18:46]
俺か？
男前とは言わないがブサイクとかキモイと言われた事はないよ。
昔は女遊びもしたし、いろんな女とも付き合ったし風俗も行きまくってた時期もあった。
今は結婚もして子供もいる。だから素人には手を出さないし、風俗も付き合いで年に１、２度行く程度だ。
自営業で小金とヒマはなんとかなってる。
歳は３０半。
嫁は一周り下で４歳の息子と２歳の娘がいる。

俺か今までに書いた事とプロフから想像
<省略> [全文]
634 ) 思うに
[2005/09/16(金) 18:57]
別にお前のプロフになんか興味はないし、聞いた覚えもない。
だいたい、プロフなど書いても確証はないし、不毛だ。
俺はただ、お前が「長いものには巻かれろ」的な人間だと感じたということを書いたまでだ。
＞文章は、特に長期にわたればその人物のバックボーンが見えてくるものだ。
お前が俺の文章に何を見たのかは知らんが、俺はそんなことを議論したくはないと書いたことを読んではいないのか？
文盲だな。 <省略> [全文]
635 ) 思うに
[2005/09/16(金) 19:02]
ずっと前にも書いたが、こういう掲示板の世界では文字がすべてだ。
だから、リアルがどうのこうのとかいう話は不毛なんだよ。
俺の文章から俺のリアルの人格が見えてきたって？
だからどうだって言うんだ。
それが正しいことを証明する手段なんてないじゃないか。
お前が勝手に思い込んでるだけじゃないっていう証拠でもあるのか？
もちろん、俺にもそれを間違いだと証明する手段はない。
匿名掲示板では、議
<省略> [全文]
636 ) 思うに
[2005/09/16(金) 19:07]
まあ、もしお前のプロフが本物なら、
リアルタイムで風俗を利用してもいないやつが、こんな掲示板に出入りするもんじゃない。
パソコン見ている暇があるなら、若い嫁さんの家事のひとつも手伝ってやれや。
俺だって暇じゃなかったら彼女の相手でもしてるんだが、
いろいろ事情があってな。
おれなら結婚したらもうこんなとこには出入りしないだろうさ。
637 ) でたっ！
[2005/09/16(金) 19:22]
またまた出ましたぁ！十八番、肯定も否定もしない。アホか？肯定してるのとおんなじやん。
他人を納得させる文章を書けない人がナーニ言ってんだか。
どうせ死んでも納得しないくせに。ここまできて納得したら自己崩壊で立ち直れないだろうなぁ。
この人って何のために生きてるのかわかんないよ。反面教師にもならないし、皆のヒマ潰し？なぐさみ者？存在価値ってあんの？
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:KFJ
KoMaDo-1.5a