靖国神社参拝は賛成？反対？
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
216 ) ↑
[2005/10/05(水) 10:59]
んじゃ、イギリスに住んでイギリス人になればいい。
217 ) でも今は
[2005/10/05(水) 12:16]
EU憲法があるね。管轄権が違うけど
218 ) ↑
[2005/10/05(水) 12:23]
バカだなぁ
政治の『せ』の字も分かってなさそうだ
219 ) ↑
[2005/10/05(水) 13:39]
知らなかったｸﾁか？勉強しろよ
220 ) ○
[2005/10/05(水) 13:51]
憲法は必要やろう。当たり前の事。立法府の暴走や立法するルールは必要やしな。今の憲法もないよりはある方がマシ。一応英国は連合体やしアイルランドやスコットランドが憲法に従うかどうか、また王、王女が抑制力発揮するからな〜イギリスは詳しくないけど。日本国憲法は日本人が作ってないからアカンのよ。事実GHQも政教分離や神道、9条に関しては認識不足を後に認めてるしな。マッカーサーも朝鮮戦争後「日本のあの戦争は朝鮮戦
<省略> [全文]
221 ) ↑
[2005/10/05(水) 14:37]
先勝国アメリカに押し付けられた、植民地憲法を、日教組教育に洗脳され、先勝国どもに都合のいい現憲法を、変えたり触ってわいけない神様憲法とまつるあほな国民！！
222 ) ↑
[2005/10/05(水) 15:04]
先勝国と変換してる時点で賢くはないと思われ。
223 ) ○
[2005/10/05(水) 20:02]
日教組はこの日本の諸悪の一つやね。憲法20条と教育基本法に抵触してるのにな。そのクセ憲法バンザイやし。教育者団体が共産党支持してる時点で異様
224 ) 日教組
[2005/10/05(水) 21:04]
今は使命を終えたと思うけど戦後民主主義を定着するうえで、ある種の反動教育的な役割は果たしたと思うよ。
今となっては百害あって一利なしやけど。
225 ) ↑
[2005/10/05(水) 21:43]
今の社会に共産党の意味はなくなってる・・・
だいたいが、日本は死んだ後は（処刑後）罪人というより仏さんという感覚があるからねぇ。
いちいち外国に言われることではない。そんなことやから、国際的には自立できてないんやわ。
226 ) ↑
[2005/10/05(水) 23:06]
靖国参拝を 反対の単純バカこそ 韓国か中国にいけばいいねん。
227 ) ↑
[2005/10/05(水) 23:18]
参拝したところで軍国主義に戻るわけないとは思うけど宗教色が濃い時点で反対やな。と言ってる俺は仏教徒でありながら記憶にあるだけでも30回以上参拝してるけど。
228 ) ○
[2005/10/06(木) 04:29]
てか国家の命令で国家、国民の為に亡くなった人に対して現職の総理が行く事は道義的に当然やと思う。あと人の死は宗教的なモノがないと追悼できないやろ〜出来るって人がいるかもしれんけど、どんな形式になろうとも、みんな葬式するし一応仏教に所属にしてるモノは法事もしてるし。あと太平洋戦争と繋がるものでないと参拝する意味ないやろ。靖国以外でも太平洋戦争に繋がる施設で追悼は意味あるが全く違う追悼施設は現代人のエゴ
<省略> [全文]
229 ) ↑
[2005/10/06(木) 06:00]
なんか違うなぁ〜。仏教徒の私が靖国に行くのは追悼じゃないみたいな言い方やね。もちろん拍手もしないし玉串料も納めないけど追悼してるつもりなんやけど。私は個人の信条と葛藤したうえで個人の責任で参拝を決断したわけやけど、一国の総理が宗教色の濃い施設で参拝するのはどうかと思う。先人の尊い犠牲に敬意を払うのも必要やけど現在の国民の持つ多様な信仰心を踏み躙る行為は宰相失格やろ。
230 ) ○
[2005/10/06(木) 06:30]
あのね、当時靖国があり、それを信じた人がいる。生きてる人も亡くなった人も。歴史の事実やろ。民が戦争したわけでないでしょ。また戦争＝靖国の歴史が過去にあったわけだ。私的で亡くなった訳でなく、パブリックな形の死でしょう？それが靖国なだけの事。当時の方を慰霊するんやぞ。そこに首相が行かないのは無知でしょう。俺も護国神社や靖国神社に行くが、俺は浄土真宗や。恐らく小泉首相も仏教やろ。大平元首相はクリスチャン
<省略> [全文]
231 ) ○
[2005/10/06(木) 06:43]
では直接的に聞きたい。首相の伊勢神宮参拝はどう思う？？首相が伊勢神宮に参拝する事で伊勢神宮の国民のパブリックマインドが少しは高くなるよな。そんな解釈もしようとすれば可能やろ。ニュース映像で流れたら宣伝になるから支援て考え方をすれば可能やろ？参拝日に参拝者が増え、さい銭が増えたら援助？？俺の解釈ならこんなもん違憲にしたら自衛隊も解散せなアカンし、公立校の授業で宗教団体の名前が出たら違憲やわな。宗教団
<省略> [全文]
232 ) ん？
[2005/10/06(木) 07:14]
勝手に違憲違憲と盛り上がってますが…
違憲以前の問題。参拝しなけりゃ違憲なのかい？リーダーのあるべき姿、とるべき姿の話じゃないの？違憲性の話は私の立場からすると援護射撃程度の効果はあるかもしれないが、問題の本質ではない。
233 ) さらに言うと
[2005/10/06(木) 07:39]
むしろ追悼施設が他に無いことが問題じゃないのでしょう。国策の犠牲者であるならなおさら国立の追悼施設が必要なのではないですか？ もちろん戊申戦争以来の歴史的価値の高い靖国を解散すべきと言ってるわけではありません。当時の軍人の思いを汲めば大多数は靖国にお祀すべきだとも思います。しかし、現在ではすでに国営でもなんでもない一宗教施設でしか追悼の選択肢がないことこそ、国策の犠牲者に対する非礼ではないですか？
234 ) 一文め訂正
[2005/10/06(木) 07:42]
問題じゃないのでしょう。
↓ 問題じゃないのでしょうか？
235 ) うおっ
[2005/10/06(木) 07:49]
まだ、やってんのかいな
236 ) ○
[2005/10/06(木) 09:57]
あなたが靖国を宗教施設と言う部分をこだわってる事は憲法20条に抵触するかいなかの話になるのは靖国を語る上で常識的なもんでしょう。では憲法抜きに何故宗教施設だといけないんだ？てか無宗教施設など無駄以外の何ものでもない。ちなみにアーリントン墓地は国家が運営してる有宗教施設なのは理解してはります。死者に対して対話は宗教以外無理やろ〜「あの」戦争では靖国しかないやろう。靖国はそんな施設やないかい。信じてはっ
<省略> [全文]
237 ) ○
[2005/10/06(木) 10:09]
一つの宗教に縛られて追悼が失礼とか言ってましたが、当時に靖国に疑問持つ兵士がそんなにおったんか？クリスチャンの大平首相や、李登輝さんとか考えたらわかるやろ。あなたが参拝しにくいとかの今の時代の強い宗教感の持ち主は嫌かもしれんが、亡くなった人基準は俺は考えてます。創価学会みたいに神社を鳥居をくぐれないとか、他派の葬式に手を合わせにくいとかの人の意見に聞こえますね。日本人の多くはキリスト教の葬儀なら数
<省略> [全文]
238 ) ○
[2005/10/06(木) 10:18]
あと英霊としておられる方も故郷にはちゃんと仏壇があり、お墓があるもんですよ。それが日本文化でしょう。神道は宗教より風土や自然とかでしょう。山の神やら。あそこは靖国教やなく靖国神社なんです
239 ) ○
[2005/10/06(木) 10:21]
靖国に参拝する事もリーダーとしての重要資質です。
240 ) あらら
[2005/10/06(木) 10:39]
アーリントンが有宗教なのは墓地だからですよ。よくアーリントンを引き合いに出される方がいらっしゃいますが、全く比較になりません。本人・遺族の拒否も可能で(これが何を意味するかは説明不要でしょう)埋葬後も個別的な他宗教による儀式も許可されております。ちなみに私はアーリントンにも行ったことがあります。行かれたらわかると思いますが、宗教色は皆無と言ってよいでしょう。最初からそうだったのか徐々に変化を遂げてき
<省略> [全文]
241 ) ↑
[2005/10/06(木) 11:05]
アーリントン行きましたが？
どう見てもキリスト教的ですが？
242 ) そうですか
[2005/10/06(木) 11:41]
浦上天主堂やｶｯﾊﾟﾄﾞｷｱなどの方が小規模ながらはるかに荘厳に感じられたのは感性の違いでしょうね。他宗教による儀式の許可。これで宗教色が出せているなら素晴らしい話です。加えて本人・遺族による選択も可能なわけですからおおいに見習うべき国立施設ですね。
243 ) 猫舌.
[2005/10/06(木) 11:58]
だから完全に世俗的な文化なんて表現矛盾なんだって
しかし同時に近代民主国家はその施政においてできるだけ世俗的であるべきだ
靖国は明らかにこの原則を逸脱している。
244 ) △
[2005/10/06(木) 12:35]
アーリントンは靖国とは違い、戦死者を弔うというよりもアメリカの戦争を正当化させるための一大モニュメントパークのような気がしました。
神の名の元に根拠のない「正義」を振りかざし、途中撤退はしても決して「負けない」アメリカを強調する虚構の匂いがプンプンする施設でした。
245 ) △
[2005/10/06(木) 12:39]
カッパドギアを引き合いに出すのは如何なものでしょうか？
浦上天主堂も原爆という先入観がなければ、ただの古い教会だと思いますが？
246 ) △
[2005/10/06(木) 12:51]
猫舌さんさぁ。
靖国に行ったら分かると思うけど。
靖国って、形式は神社だけど雰囲気は決して宗教色は強くないですよ。
ロザリオ片手の御婦人あり、般若心経や念仏、お題目唱える人あり、茶髪のカップルありで軍国主義を感じさせるものではありません。
想像で他人に先入観を与えるのは辞めてくださいな。
247 ) 念仏？
[2005/10/06(木) 13:29]
境内の話？ まさか神殿じゃないでしょうね。 私は神殿前での読経はあっさりﾀﾞﾒだと言われましたが？ もっとも私は読経などできないので冷やかしだと見破られたのかも知れませんが(笑)
モニュメントパーク！ｱｰﾘﾝﾄﾝはまさにそんな感じですね。明らかに靖国を訪れる人との心理状態は違うと思います。靖国の引き合いに出てくるのにふさわしい施設とはとうてい思えません。靖国の文化的価値はｱｰﾘﾝﾄﾝの比ではないでしょう。私は靖
<省略> [全文]
248 ) △
[2005/10/06(木) 16:11]
靖国の神殿にはいろんな人がいましたよ。
聞いた話では日蓮宗の方があの薄い太鼓叩きながらお題目あげてたとか…
立場が弱いから文句言えないのですかねぇ？
私はてっきり何でもアリなのかと思ってました。
249 ) ○
[2005/10/06(木) 18:17]
靖国は宗教です。しかし日本人は神道を本当の宗教と言う信念はないでしょう。全体を慰霊するのは靖国が一番しっくりくるでしょう。宗教施設でありながら他派や他宗教の人を拒否する事もない。仮に新しい施設を作りそこに石碑があったにせよ彼らがそこに想いを馳せてた訳でないのだからそこにいないから慰霊した事にはならないやろ。首相が参拝しない事により、新しい施設は絶対に許してはいけない。その施設は生きてる人間や、政治
<省略> [全文]
250 ) ○
[2005/10/06(木) 18:23]
247さん、慰霊する時は自分の宗教感もってたっていいやないですか。あの場所を先人達は信じたんだから靖国が大切なんですから。あそこに行き追悼するのはどんな形せよ素晴らしいよ
251 ) □
[2005/10/08(土) 22:03]
まだ、「靖国オタク」らグダグダいうてんねなあ。
252 ) ↑
[2005/10/09(日) 00:18]
止まって沈んでいたのをアゲル馬鹿。
253 ) ↑ ↑
[2005/10/09(日) 04:21]
女もいない もてない君達 もっと歴史を学べ！
254 ) ○
[2005/10/09(日) 07:55]
行くにしろ行かないにしろ日本人が決める事だね。中韓で決めるな
255 ) □
[2005/10/16(日) 17:59]
日本人はみんな、よう決めれれんのとちゃうの？
256 ) ↑
[2005/10/16(日) 18:43]
ここにも出た。
257 ) ○
[2005/10/17(月) 06:37]
本日参拝の可能性アリ。粛々と亡くなられた方の為の参拝を
258 ) ○
[2005/10/17(月) 10:44]
セコい！総理セコいよ〜私人や公人って総理なだけで私人な訳ないやろ〜来年は終戦日に行けよ〜ちなみに安倍総理誕生なら彼は間違いなく終戦日に靖国に参るだろうし、ちゃんとメッセージも発するだろうし中韓にもはっきりモノ言うでしょう
259 ) ↑
[2005/10/17(月) 11:23]
終戦の日に行くのはおかしくね？
だって戊辰戦争以来の殉職者が祀ってあるんやで。太平洋戦争以外の人らはないがしろかい?
260 ) ↑
[2005/10/17(月) 11:30]
グチャグチャ言うことじたい英霊に対して失礼やろ。
261 ) ↑
[2005/10/17(月) 11:39]
そうそう！
第二次大戦の犠牲者の追悼施設は別に作って終戦の日はそこに行く。大祭の時は靖国に行くでええやん。
第二次大戦について中韓からグチグチ言われるのは100歩譲って理解できるとしても戊辰以来の兵隊さんの鎮魂について中韓からグチグチ言われる筋合いはないしな。
262 ) 小泉万歳
[2005/10/17(月) 17:01]
やりました。ありがとう小泉総理。ぼんくらな一部の裁判官の判決などどうでもいい。我々日本人である以上日本を愛して何が悪い。 反対者は一党独裁全体主義の共産中国か徴兵軍国主義の韓国に亡命してくらはい
263 ) ↑
[2005/10/17(月) 17:34]
一応おれも愛国者のつもりでいるが判決がどうでもいいってのはアカンやろ。
法治国家じゃない日本なら愛国者やめるわ
264 ) ↑
[2005/10/17(月) 18:00]
馬鹿者！
愛国者が時の政府の些末な言動や裁判所の判決ごときに、心を乱されてどうする？

愛国とはもっと素直に悠久の中で考えるものだ。 愛国とは決して大げさなものではなく、日常の生活の中にこそある。
265 ) 疑問
[2005/10/17(月) 20:11]
僕あほやから解らんのやけど日本はアメリカに戦争負けたんで中国に負けたんか？あとな日本は何で韓国や北朝鮮や中国に気をくばらなあかんのや？向こうが一回でも日本の事気をつこてくれたか？軍事大国は中国の方やし海域 領海侵犯した事 日本は一度もないやろ。逆に日本を侵犯してるのは韓国船や中国の潜水艦やろ。北朝鮮は拉致迄しくさって。何が悲しいてそんな国に頭下げなあかんねん。
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:KFJ
KoMaDo-1.5a