京都ラブストーリー復活スレ
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
39 ) ↑
[2007/01/17(水) 21:57]
オーナーの目に留まったらヤヴァイ書き込みがあるから神経質になってチェック削除してるんちゃうか？ﾜﾗ　現液も過古も遠慮せんとみんなもっと書いたれやﾜﾗﾜﾗﾜﾗ
40 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:07]
正義の味方ぶるわけじゃないし、もちろん京愛関係者でもありませんが、良くも悪くも注目しているので、あえて書きます。ちょっと最近このスレッドに書いて良いことと悪いことの判断がつかない人がいらっしゃるのでは？（おそらく元京愛の同一人物かな？）こういう商売だし「ブス」とか「デブ」の論評はいいと思うけど、ＨＩＶネタや中絶ネタを使って非難するのはやめてほしい。見ていて気分が悪いです。ちょっと行き過ぎ！書き込み
<省略> [全文]
41 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:08]
偽善者
42 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:12]
>>40
丸分かりですよﾜﾗ
43 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:14]
>>42
40書いてるのは、田村？
44 ) ４０へ
[2007/01/17(水) 22:14]
店員自己弁護乙w
45 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:17]
>>43
多分そうだろ。一連の批判レスを元凶○ブ嬢が書いてる事にしてそいつに疑いをかけて事務所に呼び出してハメハメするつもりや！！ﾜﾗ
46 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:20]
ちなつさん、今の京愛を救えるのはちなつさん若さと笑顔でプレシャーを
吹き飛ばしてください。京愛ふぁん。
47 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:24]
話題変えてもムダ
48 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:25]
田村必死w　お前が手付けなかったらいいんだけどな
49 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:31]
>>48
普通この業界では、商品に手を出したらクビでしょう！
店員がしたら、うんを言わさずクビにするのに何故あなたは、
生き残っているのですか？理由を述べよ！
１００字以内で（大笑）
50 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:34]
++NG++
51 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:35]
何？
何が言いたいの？
52 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:35]
俺が凶ラブのルールだからいいんだ

byT○○
53 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:38]
>>52
じゃーおまえがオーナーやれや！
そしたら、誰もおらんようになるで・・・（笑）
54 ) 49
[2007/01/17(水) 22:42]
うんを言わさず？？？有無（うむ）ですよ。大笑ってあのたのことですか？
55 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:42]
あなたのに訂正
56 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:43]
さすが、Ｔ部長
57 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:44]
アホやわ（笑）
58 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:46]
解雇には労基法18条の2解雇権濫用法理が働きます。そう簡単には認められません。
59 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:47]
出た！法律家さんや。この店の不正をなんとかしてくれ！！
60 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:50]
>>58
就業規則がないだろうから、労働基準法なんてあくまで基準
重責解雇というのがあります。どこの会社にもありますよ。
田村部長観念しなさい！（大笑）
61 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:51]
でもここの掲示板の中傷の事であれこれ難癖を付けては退店してるお嬢を事務所に呼び出しひどい目にあわせてるらしいですが何か？辞めた人までもしつこく食い物にして最低ですね。
62 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:53]
>>58
法律的には、解雇権濫用がありますが、女の子に手を出したら
クビというのは、この業界の暗黙の了解なのは、Ｔ部長、あなたは
一番ご存知でしょう？観念して自己都合退職しなさい！
63 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:55]
労働基準法があくまで基準？何にも知らないんだね。重責解雇があるということは就業規則があるということですけど。懲戒処分は就業規則で定めていないとできませんし。
64 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:57]
>>63
あんた何者？
65 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:57]
事実たる慣習や暗黙の了解といった不明確なものを処罰根拠とするのは良くないから１８条の２が立法化されたのですよ。
66 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:59]
>>63
仮にそうだとしても、この業界の暗黙の了解がある。
それが>>62である。
67 ) ↑
[2007/01/17(水) 22:59]
みんな俺が羨ましいんやろ？日替わりでいろんな女とヤレて金貰ってる俺が。だが俺は辞めませんよ。
アホな客のみなさんこれからも俺の試食後のお下がりを喰って俺の財布を潤してやって下さい。よろしくお願いします。

byT○○
68 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:02]
俺に法律は通用しない。

byT○○
69 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:03]
>>65
仮にそうだとしてもこの４月より男女機会均等法が改正されます。
セクハラがかなり強化されます。女の子からの申告で民事で
裁判出来ますよ！あなたは、その覚悟が出来ていますか？
70 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:05]
>>69
訂正
男女機会均等法→男女雇用機会均等法
71 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:06]
でも嬢の大半は現役、過去含めて在籍中にTにきつく脅されているから怯えてなかなか言えないのが現実です。
72 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:08]
>>71
人間として最低な奴
生きてる価値なし
73 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:10]
あのね、女性からの訴訟提起はないと思うよ。裁判にすると事細かな事情を傍聴人の前で話さないといけないからね。二次被害を恐れるから。それと個人の裁判にはお金がかかり過ぎる。あと均等法の改正云々ですが、あなたは法制審議会に参加してないでしょ。新聞の情報と実態はかけはなれてる。
74 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:11]
田村はいい死に方せんわ（笑）
世の中そんなに甘くないで（大笑）
75 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:11]
おぬし何者？
76 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:14]
>>71
じゃー、過去に暴露した「ひびき」「ひなた」っていい度胸してるっていう
ことなの？
77 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:14]
ゆきって何歳なったん？？３６歳
78 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:16]
ごまかしてもムダ
79 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:18]
まあ、そのうち近い将来、田村に災難がおとずれることでしょう（笑）
80 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:24]
法律の話を始めた私はタムラって人じゃないですよ。解雇って言葉が気になったのと、こういうこと書いたらすぐ私＝タムラって思い込む人がいるだろなって思って。ゴメンネ
81 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:24]
>>72
そうです。大半のお嬢はその後田村から報復されるのが恐いんです。中には事務所に数日監禁された嬢もいますがみんな泣き寝入りですよ。それが僕のオキニだった子なんですけど。
82 ) 81
[2007/01/17(水) 23:25]
>>72ではなく>>73へでした。
83 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:26]
ゆきは３８歳。かなりおばちゃんやけどいい子やで
84 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:26]
>>80
わかってたよ（笑）
Ｔ部長＝田村が法律に詳しいわけないやん（大笑）
地球がひっくり返ってもないわ（大・大・笑）
ちょっと遊んだだけだよ！
85 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:30]
>>81
おまえ、客やろ！オキニがそんな目にあったんなら助けるのが筋だろ？
根性みせたれや！！
86 ) ８４
[2007/01/17(水) 23:33]
そっか。私個人としてはこれらのスレを見る限りタムラって人は処分を受けてしかるべきだと思う。
87 ) 81
[2007/01/17(水) 23:40]
後から聞いたんだよ・・・でも僕一人で行って何ができるんだよ。消されるかもしれないじゃないか
88 ) ↑
[2007/01/17(水) 23:43]
俺が行ったろか？個人的に田村には、恨み辛みがあるけんのう
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:KFJ
KoMaDo-1.5a